closcane

ПредисловиеКнигу я читать не хотел и не собирался, но будучи вольно/невольно вовлечен в разного рода события вокруг неё (отчасти являясь их "виновником"), счел нечестным ответить отказом на предложение автора прочесть произведение. Посмотрим, что же из этого вышло."Довольно веселую шуткуСыграли с солдатом ребята"В. ЦойНе менее веселую шутку сыграли и с книгой К. Сафонова. Перед написанием рецензии (после прочтения) я все же удосужился включить в браузере картинки и оценил чувство юмора издателей. Причем юмор не в том, что содержание книги нисколько не соответствует ни серии, ни обложке, ни аннотации, а том, что формально оно им как раз соответствует! Главный герой действительно очень богатый человек, который живет на рублевке, ездит на Бентли, носит туфли за штуку баксов и разговаривает по Верту. По ходу повествования с ним действительно творится всякая хренотень, камня на камне не оставляющая от этой благополучной жизни (то есть антигламур имеет место быть). Учитывая, что как раз эти моменты мне и показались явно "притянутыми за уши", желание издателей сделать акцент на самых неудачных сторонах книги мне и кажется очень тонким издевательством над автором. Впрочем, не знаю, может быть увеличение продаж и может окупить это издевательство… для издательства я думаю точно может.Но собсно о книге. Итак, все, что связывает сюжет и главного героя с миром "олигархов", мне показалось надуманным и откровенно лишним. Я так и не смог внятно ответить себе на вопрос: "Зачем это все?". Лично мне показалось, что сделай автор героя как-то "ближе к народу", то и книга от этого только выиграла бы. И впечатление это основано на том, что мучают героя совсем не "олигархические" проблемы, да и сам он на "золотую молодежь" явно не тянет. Лично я бы с удовольствием забыл о социальном положении героя, если бы автор то и дело не напоминал мне об этом, вставляя в текст пресловутые Бентли и Верту.А забыв об этом происхождении мы получаем вполне приличный психологический роман с элементами (правда какими-то невнятными) мистики. Идея, лежащая в основе книги, не нова, но как сказал один мой знакомый: "Плевать, что все это не ново, Лишь бы было не хреново".Внутренний монолог (и даже диалог) героя при всей своей нудности и кружении на одном месте, а может быть именно благодаря им, затягивает и катарсис в конце имеет место быть (не такой, как у героя, но все же). Причем автор настолько нацелен именно на психологизм, что часто создается впечатление, что это не герой переживает по поводу случившихся событий, а события подобраны автором таким образом, чтобы вызвать определенные переживания у героя (а отчасти так и есть). В этом ключе некоторые события (как "спусковые крючки" переживаний) показались мне не совсем оправданными. Такой вот парадокс - в переживания героя я верю, а вот в то, что они вызваны именно тем, что написано в книге - не совсем.Итак, мы имеем вполне так себе неплохой психологический роман: без "двойного дна", зато с идеей; не новой, зато убедительно (в основном) рассказанной. До "восходящей звезды мейнстрима" автор (пока и к счастью) не дотягивает, хотя все предпосылки для этого есть и мне будет очень жаль, если он все-таки возьмет этот на мой взгляд очень сомнительный "рубеж".PS Потраченное на чтение время (книга отнюдь не большая) не считаю потерянным (спасибо автору за предоставленный экземпляр).